POLITICA DE FRONTERA PARA EL TERRITORIO ARGENTINO-BOLIVIANO DE S.MAZZA Y S.J. POCITOS

POLITICA DE FRONTERA PARA EL TERRITORIO ARGENTINO-BOLIVIANO

DE S.MAZZA Y S.J. POCITOS

Vision Analitica

El  dilatado y estratégico Complejo Territorial que comparten las Repúblicas Argentina y de Bolivia a lo largo de los  Paralelos 22º y 23º Grados Sur, analizado extensamente en el trabajo de investigación aplicada “Frontera Norte Argentina-Bolivia – Estructura Institucional, Funcionamiento y Proyección”, ejecutado por el IAEI, Universidad Católica de Salta (Junio 2007), con la participación de Profesores, Graduantes y el valioso apoyo de la Gendarmería Nacional, prosigue sin ser beneficiado por la aplicación de políticas de estado en vistas de la optimización de su manejo y desarrollo socio-económico, especialmente en lo referido a las autoridades nacionales argentinas.

La marginación de las fuerzas vivas y sus organizaciones en la planificación y definición de políticas en las interrelaciones de la  Ecuación Globalización-Territorio-Identidad-Conocimiento-Integración, no satisface suficientemente las necesidades de revalorización de esa geografía compartida por las comunidades de Salta y Tarija. Así, no se ha logrado aún el pleno funcionamiento vg., de los Comités de Integración Fronteriza previstos por las respectivas Cancillerías, para proveer conjuntamente:

Interconexión eléctrica-Armonización  transporte terrestre y fluvial-Servicios aduaneros-Planeamiento de Asentamientos y desarrollo humano-Procesos judiciales y de DDHH-Salud-Educación-Ambiente y preservación-Actividad laboral.

 Concurrentemente, la reciente disposición de trasladar el asiento del Esc.34 de Gendarmería Nacional de  su actual sede de S. Mazza a Aguaray, sin compenetrar de tal medida a la población, denota la marginación a la que alude este análisis institucional. Sin intentar interferir sobre tal decisión, no se puede obviar que la ausencia de información ilustrativa previa a la comunidad subraya la sensibilidad del ánimo de los habitantes salteños.

Los factores de seguridad pública, la actuación de organizaciones ilegales asentadas en la frontera, el contrabando permanente, el narcotráfico, trata de personas y otras figuras delictivas, conforman una situación crítica que debiera ser muy tenida en cuenta en la atención de la misma en beneficio de la tranquilidad poblacional   fronteriza hasta la erradicación de tales flagelos.

No resultaría beneficiosa una ilustración pertinente no solamente al conglomerado humano argentino, sino asimismo boliviano, acerca de los beneficios y mejoras que aportaría dicha medida?, a la zona y sus instituciones civiles? Aún se dispone de tiempo para desarrollar una adecuada acción difusiva y de concientización, máxime si como consta en el comunicado de prensa, S.Mazza dispondrá de mejor dotación y equipamiento para atender las necesidades de su población.

La oportunidad de este hecho podría facilitar y subsanar la omisión comunicacional aludida, al tiempo que analizar sino el conjunto, algunos aspectos al menos de los más urgentes que intervienen necesariamente en los anhelos de las gentes que pueblan y afirman la soberanía nacional en el extremo territorial septentrional de nuestro país.

Fuente:

Política Integral de Fronteras, Claudio Fermín, Bogotá

IAEI, UCS,2007

El Tribuno, Salta

Dr. R. Ibarguren

Salta, 22 Noviembre 2011

ARGENTINA Y SU ROL ACTUAL EN LAS RELACIONES CON AMÉRICA LATINA- CHINA Y UNION EUROPEA

ARGENTINA Y SU ROL ACTUAL EN LAS RELACIONES CON AMÉRICA LATINA- CHINA Y UNION EUROPEA

Visión Analítica

La actual crisis financiera mundial que afecta al mundo en general y a Europa en particular, proyecta una absorción inédita y muy preocupante para las economías de China, la UE, EEUU, América  Latina y nuestro país. En virtud de las experiencias innegables ya vividas por la A.Latina durante más de 38 crisis económicas habidas entre 1980 y 2003, surgió de las mismas la estrategia de los “paquetes de medidas” coherentes, creíbles y políticamente sustentables, además de conllevar recortes en el gasto público, austeridad, dotados de más justa distribución de los costos del ajuste entre los diferentes grupos sociales, aplicación de normas de seguridad social para los más necesitados, reformas estructurales capaces de generar más empleos y finalmente, una esperanza de vida mejor.

Si bien para la UE la Cumbre del G20 no pudo cubrir ni satisfacer las aspiraciones más necesitadas de paliar la crudeza causada por su presente debacle financiera, por ahora evidentemente acentuada en  Grecia, la realidad no obstante, sí demuestra el error ancestral de los Gobiernos de atender las crisis con medidas parciales y fragmentadas.

Lo que está sucediendo actualmente en Grecia o Italia, está inscripto con lo ya ocurrido en la Argentina anteriormente. Ello definido por los sectores externos de la economía erróneamente manejada: deudas excesivas, gasto público descontrolado, banca deficientemente regulada, políticas fiscales y monetarias no coincidentes, baja competitividad internacional y trama legal que no ayuda a la inversión y creación de nuevos puestos de trabajo. Se agrega la figura de proposiciones de eternos pagos de la deuda, desprovistos de condimentos de atracción y convencimiento, o sencillamente no pago de las obligaciones contraídas y por si resultara poco, actuación de funcionarios poco aptos en destinos de elevada complejidad.

Los analistas internacionales sostienen hoy que a diferencia de ayer, en que nadie deseaba emular a la A.Latina del pasado, lo mejor que le puede ocurrir a Europa, es parecerse a la AL del presente.  Principalmente en su crecimiento sostenido, afronte de las crisis externas con prudencia y moderación, lo que le permite a varios de sus países más exitosos vg., Colombia, Brasil, Chile y la Argentina, seguir creciendo, generando empleos y agrandando sus clases medias recientemente. En dicho marco, es concebible una aparente “latinoamericanización” de Europa?

Otro aspecto trascendente y sensible, está referido a la creciente presión de China en su permanente demanda de materias primas necesarias para su desarrollo. En el primer trimestre de 2011 el intercambio comercial entre China y la A. Latina  registró un crecimiento interanual de 44%, con US$ 47.900 mill., equivalentes a E36.000 mill. El mismo, entre otros rubros incluye con Argentina y Brasil provisión de trenes eléctricos destinados a Río de Janeiro y Buenos Aires. Pero ambos países aspiran a un mejor equilibrio en los intercambios comerciales. Pekín limita sus necesidades a materias primas, mientras la Argentina propuso recientemente al Mercosur la  aplicación de barreras conjuntas para limitar y armonizar las importaciones chinas. Enrique Iglesias, Secretario Gral. Iberoamericano, califica a las actuales relaciones como “en evolución”. Dilma Rousseff siguiendo dicha tónica, colocó en China vg., 35 aviones Embraer comerciales, y una planta industrial ferroviaria.

La CEPAL señala actualmente a China como socio destacado al colocarse como primer destino para las exportaciones de Brasil y Chile, y en segundo lugar para las de Argentina, Costa Rica, Cuba y Perú. Así, China se posiciona en el tercer punto en las inversiones en la Región, con US$ 15.000 mill., implicando una participación del 9%, luego de EEUU (17%) y Holanda (13%).

Dicha evolución colocará a la Argentina, conjuntamente con el resto de la actual situación  socio-comercial, en la obligación de lograr un ajuste en algunos aspectos de su economía, relacionados con el gasto público, inflación, manejo y control de la moneda, jerarquización institucional, corrección de la corrupción en los asuntos públicos, lavado de dinero, y optimización de las relaciones con entidades privadas, entre lo más sobresaliente,  para que desempeñe el rol que le corresponde en la Región como segunda potencia en Latinoamérica.

Fuentes:

CEPAL

El País (Moisés Naim).

Dr. Roberto A. Ibarguren

Grad. Ma. Agustina Juárez

Salta, 16 Noviembre 2011

LA 5TA. CUMBRE DEL G-20, 3-4 NOVIEMBRE 2011 CANNES, FRANCIA

LA 5TA. CUMBRE DEL G-20, 3-4 NOVIEMBRE 2011 CANNES, FRANCIA

El G-20 transformándose de un foro originariamente financiero, constituido actualmente en un organismo de gestión del más alto nivel político-institucional de los asuntos económicos y sociales internacionales, asume desafíos sin parangón que se analizarán en Cannes, dadas las graves condiciones en las que se encuentra inmerso nuestro mundo actual.

El origen del G-20 en síntesis se debe a una derivación del G-6 creado en Francia en 1975, como producto de la transición del Sistema Monetario Internacional de partidas fijas acordado en Bretton Woods en 1944, a lo que siguió un modelo de tipo de cambios flexibles. La cumbre siguiente en San Juan de Puerto Rico, amplió el Grupo a 7 miembros ingresando con Canadá respecto a los seis originarios EEUU, Japón, Alemania, Francia, Reino Unido e Italia. Le siguió la adhesión de Rusia en 2002 (Cumbre de Kananaskis), constituyéndose el G-8 a lo que siguió un G-20 con mayor proyección institucional durante el final del  mandato de George Bush. Dicho esquema difería mucho de las obligaciones de coordinación económica y regulación financiera que únicamente atendía el G-20 desde 1999.

El G-20 nació a causa de la creciente incidencia e importancia de las economías emergentes en el escenario mundial, y la inestabilidad producida por las crecientes crisis financieras de las mismas,vg., México(1995), Sudeste Asiático (1997), Rusia(1998), Brasil(1999), y Argentina (2001). El resultado fue el G-20 conformado por el G-8(EEUU, Japón, Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y Canadá), la Unión Europea y los siguientes miembros: Arabia Saudita, Argentina, Australia,Brasil, China, Corea del Sur, India, Indonesia, México, Sud Africa y Turquía. En conjunto, los países del G-20 representan actualmente alrededor del 85% del comercio y el 67% de la población mundial.

El G-20 funcionó durante varios años con la coordinación del FMI, dentro del espectro del Consenso de Washington, rol por cierto secundario en el sistema de coordinación económica internacional, hasta que se desatara la crisis del año 2008, la caída de Lehman Brothers, otros bancos e instituciones financieras, y la limitación del crédito a la economía mundial. A ello se agrega la crisis política y financiera desatada actualmente en la Unión Europea, que se proyecta sombríamente sobre el resto del mundo.

El Foro de Cannes en el que participará la Argentina como miembro del G-20, significará para el país una formidable responsabilidad conjuntamente con México y Brasil, únicos representantes latinoamericanos, en dicho escenario tan complejo y denso de la proyección de la economía mundial actual.

Fuente: Hugo Gobbi, Néstor Stancanelli (Revista CEI,N.18)

 Archivo IAEI.

Dr. Roberto A. Ibarguren

Grad. Agustina Juárez

LA 5TA. CUMBRE DEL G-20, 3-4 NOVIEMBRE 2011 CANNES, FRANCIA

LA 5TA. CUMBRE DEL G-20, 3-4 NOVIEMBRE 2011 CANNES, FRANCIA

El G-20 transformándose de un foro originariamente financiero, constituido actualmente en un organismo de gestión del más alto nivel político-institucional de los asuntos económicos y sociales internacionales, asume desafíos sin parangón que se analizarán en Cannes, dadas las graves condiciones en las que se encuentra inmerso nuestro mundo actual.

El origen del G-20 en síntesis se debe a una derivación del G-6 creado en Francia en 1975, como producto de la transición del Sistema Monetario Internacional de partidas fijas acordado en Bretton Woods en 1944, a lo que siguió un modelo de tipo de cambios flexibles. La cumbre siguiente en San Juan de Puerto Rico, amplió el Grupo a 7 miembros ingresando con Canadá respecto a los seis originarios EEUU, Japón, Alemania, Francia, Reino Unido e Italia. Le siguió la adhesión de Rusia en 2002 (Cumbre de Kananaskis), constituyéndose el G-8 a lo que siguió un G-20 con mayor proyección institucional durante el final del  mandato de George Bush. Dicho esquema difería mucho de las obligaciones de coordinación económica y regulación financiera que únicamente atendía el G-20 desde 1999.

El G-20 nació a causa de la creciente incidencia e importancia de las economías emergentes en el escenario mundial, y la inestabilidad producida por las crecientes crisis financieras de las mismas,vg., México(1995), Sudeste Asiático (1997), Rusia(1998), Brasil(1999), y Argentina (2001). El resultado fue el G-20 conformado por el G-8(EEUU, Japón, Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y Canadá), la Unión Europea y los siguientes miembros: Arabia Saudita, Argentina, Australia,Brasil, China, Corea del Sur, India, Indonesia, México, Sud Africa y Turquía. En conjunto, los países del G-20 representan actualmente alrededor del 85% del comercio y el 67% de la población mundial.

El G-20 funcionó durante varios años con la coordinación del FMI, dentro del espectro del Consenso de Washington, rol por cierto secundario en el sistema de coordinación económica internacional, hasta que se desatara la crisis del año 2008, la caída de Lehman Brothers, otros bancos e instituciones financieras, y la limitación del crédito a la economía mundial. A ello se agrega la crisis política y financiera desatada actualmente en la Unión Europea, que se proyecta sombríamente sobre el resto del mundo.

El Foro de Cannes en el que participará la Argentina como miembro del G-20, significará para el país una formidable responsabilidad conjuntamente con México y Brasil, únicos representantes latinoamericanos, en dicho escenario tan complejo y denso de la proyección de la economía mundial actual.

Fuente: Hugo Gobbi, Néstor Stancanelli (Revista CEI,N.18)

Archivo IAEI.

Dr. Roberto A. Ibarguren

Salta, 2 Noviembre 2011