jueves, 28 de junio de 2012

YACIMIENTO HIDROCARBURÍFERO Cº DRAGÓN: GRAVE TARDANZA INSTITUCIONAL


 


YACIMIENTO HIDROCARBURÍFERO Cº DRAGÓN: GRAVE TARDANZA INSTITUCIONAL

Hace una semana que el Yacimiento Hidrocarburífero de Cº Dragón situado en la Provincia del Chubut, uno de los más importantes del país, conducido por la Empresa Pan American Energy, se encuentra invadido e inactivo luego de una toma ilegal por parte de un grupo sindical y laboral perteneciente a dicho complejo, fuera de producidos destrozos salvajes, consecuente cese de la producción de crudo y de inyección de gas a la playa de almacenamiento y embarque de Caleta Córdova. Hasta aquí, un episodio inusitado de gravedad mayor en el país, que ciertamente excede lo gremial para encuadrarse en lo delictual y criminal.

El cuadro define claramente inacción, inhabilidad y anomia institucional para actuar y afrontar en tiempo y forma tan gravísimo hecho, que compromete la paz social y laboral de esa región patagónica, e innegablemente torna incomprensible el manejo del mismo. El hecho define un antecedente intolerable para los argentinos, que además excede absolutamente las responsabilidades  gremio-laborales, ingresando en los ámbitos de la seguridad y justicia.

Sincrónicamente también pasma a la comunidad toda, fuera de la chubutense, la advertencia efectuada por la  autoridad nacional para la no actuación en lo sucesivo de fuerzas  federales de seguridad, vigilancia e inteligencia, tales como la Gendarmería Nacional, dado su prestigiosa competencia en la materia, a pesar de su pertinencia profesional. Al mismo tiempo, es más que dable admitir las limitaciones existentes en muchas policías provinciales para abordar con eficiencia un conflicto de inusuales proporciones, estrategias y praxis, como el de Cº Dragón, por lo que el concurso de las fuerzas federales se torna imprescindible.

Al respecto, no es suficiente el extenso período transcurrido para que la justicia federal actúe, combinadamente con las fuerzas de seguridad y las máximas autoridades competentes en la materia? Esta preocupación concentra la atención nacional ya generalizada. O se esperará un mayor agravamiento más peligroso aún de la crítica situación originada? Con certeza dicho suceso de insubordinación civil, que excede a la Empresa Pan American Energy y a la propia Provincia del Chubut en lo institucional, no amerita una interacción más rápida, eficiente y acertada de la Nación?

La ciudadanía el mismo tiempo se pregunta: - si no se autoriza la participación de la Gendarmería Nacional y de la Justicia Federal a actuar, cuál es el rol que debiera asumir el Congreso de la Nación frente al vacío de autoridad que campea en Cº Dragón? - .

Este grave suceso constituye además un antecedente muy preocupante y
negativo, no únicamente para la proyección y desarrollo de YPF en cuanto a sus tareas productivas y de consolidación destinadas al incremento del abastecimiento hidrocarburífero dispuesto recientemente, en tanto la demanda nacional para aminorar las ingentes y gigantescas importaciones impulsadas frente al déficit interno. Quiera la Nación repensar sobre ello.


Fuente: Prensa Nacional
Dr. Roberto A. Ibarguren, Inv. Asociado, IAEI. Universidad Católica de Salta.
Salta, Jueves 28 Junio 2012.

lunes, 25 de junio de 2012

AMÉRICA DEL SUD, PROCEDIMIENTO INSTITUCIONAL EXPRESS



 

AMÉRICA DEL SUD, PROCEDIMIENTO INSTITUCIONAL EXPRESS


El 22 de Junio ppdo. tuvo lugar en Asunción del Paraguay, en el Senado, un acto político institucional por el cual el Presidente Lugo en ejercicio, fue separado del cargo por una votación de 39  a 3, es decir por mayor porcentaje aún del que exige la Constitución equivalente a 2/3 de la composición del Cuerpo Legislativo. La causa aducida: mal desempeño de las funciones por la matanza de 16 campesinos y policías en la zona rural de Caraguaty en el norte del país.

El procedimiento legislativo cumplió además con los preceptos iniciales propios de la legislación vigente, pues la Cámara de Diputados había elevado, como corresponde, la respectiva acusación al Senado para la prosecución del juicio político.

Hasta esa etapa el acto fue impecable constitucionalmente en su mecánica. Lo que lo complicó residió en la brevedad extrema asignada a la defensa del Presidente Lugo a través de sus abogados, los que carecieron de tiempo razonable para prepararla, exponerla y ejercerla, dada la trascendencia del juicio en cuestión y la jerarquía del funcionario juzgado. Así, se transformó todo en un inusual y  aparente golpe de estado parlamentario.

En síntesis, las naciones americanas especialmente, y las del resto del mundo, resultaron impactadas por la excesiva premura otorgada al caso, lo que obvió una demostración comprobatoria de la responsabilidad directa del Presidente Lugo en el hecho, muy grave de por si.

Las instituciones sudamericanas del Mercosur, la Unasur, y OEA, asimismo se vieron imposibilitadas de actuar en tiempo y forma por las causas mencionadas y ello devengó una situación institucional más agravada aún en el seno de las mismas. Individualmente, Argentina, Ecuador y Venezuela optaron por el retiro de sus Embajadores. En cambio, México, Brasil, Perú, Uruguay y Colombia, decidieron el llamado a consulta de sus  Embajadores. El Mercosur dispuso no invitar al Presidente Franco a la Reunión de Mendoza, ya prevista para tratar varios temas económicos y comerciales. Además, la Unasur debe dar cumplimiento a la rotación de la Presidencia Pro-Témpore en la prevista Reunión en Lima en la que teóricamente el Presidente Umala debía transferirla al Paraguay. Considerando la transgresión habida del Protocolo de Ushuaia (24-VII-1998) por parte del Paraguay, que instituye la plena vigencia del Compromiso Democrático que obliga a los estados miembro, no tendrá lugar esa medida.

En definitiva, la situación actual no  denota al mismo tiempo idéntico apresuramiento institucional al ocurrido en el Paraguay? Pareciera que la América Latina tuviera pendiente una mayor maduración en cuanto sus desenvolvimientos institucionales, muy influenciados por la propia idiosincrasia genética de sus cuadros políticos, pero que malogran en definitiva el valor y jerarquía de sus organismos. Lo prudente no debiera residir en un análisis cauto de la totalidad de los hechos ocurridos, y con posterioridad adoptar los remedios institucionales más apropiados? La salud y derechos de sus habitantes así lo demandan.

Fuente: Prensa nacional e internacional
Dr. Roberto A. Ibarguren, Inv.Asociado, IAEI, Universidad Católica de Salta.
Salta, 25 Junio 2012.

jueves, 14 de junio de 2012

RESERVA MARINA ARGENTINA EN EL ATLANTICO SUD?


 


RESERVA MARINA  ARGENTINA EN EL ATLANTICO  SUD?

Las Islas Malvinas, Georgias y Shetland del Sur, situadas indiscutiblemente en el Mar Argentino sobre la Plataforma Continental Sud-Atlántica Americana, integrantes de la Provincia de Tierra del Fuego, usurpadas ilegalmente y por la fuerza por el Reino Unido de la Gran Bretaña desde 1833, en que fuera desterrada la escasa población existente,  subsisten actualmente bajo esa jurisdicción, pero reclamadas en las Naciones Unidas permanentemente por la Argentina ajustándose al derecho internacional, hasta su devolución.

 Fuera de producirse la pretendida actual figura del referéndum por iniciativa del Consejo asentado en Puerto Argentino, denominado Stanley por los invasores, para declamar los derechos de la actual población impuesta para conservar la ciudadanía británica, estarán sujetas indudablemente a la continuidad de un largo proceso litigioso internacional derivado  del origen ilícito de la pretendida actual posesión territorial extracontinental británica. Ello así figura asentado en los anales de la ONU, para territorios en litigio, a pesar de que Gran Bretaña se niegue a dialogar sobre la situación, incumpliendo el mandato vigente.


La República Argentina a esta altura de los acontecimientos, debería analizar la inmediata conveniencia de establecer y declarar en la ONU, como RESERVA MARINA a la superficie insular circundante en el Mar Argentino, situado en el  Océano Atlántico Sur que comprende jurisdiccionalmente a las Islas Malvinas, Georgias y Shetland del Sur. De manera de afirmar definitivamente sus derechos soberanos.

Dicha Reserva Marina, debería ser similar al emprendimiento que Australia ya anunciara en la sede de la Cumbre Tierra Río + 20 que tendrá lugar próximamente en Río de Janeiro, Brasil.  Con el mismo América del Sud se uniría al proyecto australiano, destinado a la preservación y conservación marina. En las mismas no tendría lugar la actividad petrolífera, gasífera, pesca comercial, minera, basada en el contenido de la Conferencia de las Partes-Convención de Diversidad Biológica, habida en 2010, Nagoya, Japón. La misma prevé que el 10% de la superficie marina mundial debería estar protegida hacia 2020.

El proyecto australiano presentado para la Cumbre de Río, establece que las Reservas Marinas de esa jurisdicción pasarán de 27 actuales a un total de 60, abarcando 3,1 mill.km2 del océano que rodea a Australia país-continente.

La Argentina, como sostuvimos anteriormente, debe aggiornar su estrategia geopolítica internacional, persiguiendo un fin legítimo y poniendo fin a la existencia de territorios coloniales en pleno Siglo XXI. La utilización de la figura australiana se torna absolutamente ajustada a derecho y fuera de pertinente, hábil para conservar y preservar los patrimonios continentales, insulares y marítimos de su pertenencia. La Cancillería quiera analizar esta propuesta del IAEI.

Fuente:
ABC, Emisora Radial Australiana
Ministerio de Medio Ambiente, Ministro Tony Burke
Representación Fundación Australiana para la Conservación, Chris Smyth
Sociedad Australiana Conservación Marina, Darren Kindeysides
El País

Dr. Roberto A. Ibarguren, Inv.Asoc., IAEI, Universidad Católica de Salta.
Salta, 14 Junio 2012.

jueves, 7 de junio de 2012

EL IMPACTO INTERNACIONAL DEL GAS NATURAL NO CONVENCIONAL




EL IMPACTO INTERNACIONAL DEL GAS NATURAL NO CONVENCIONAL


El impacto producido por el boom del gas natural no convencional continúa atrayendo en los EEUU. Entre 2005 y 2010 el gas natural contenido en esquistos (shale gas), que se obtiene a partir de la fracturación hidráulica en profundidad de dicha roca sedimentaria utilizando importantes volúmenes de agua y productos químicos, técnica conocida como “fracking”, constituye un proceso industrial que se incrementó de un 4% en 2005 a un 24% actualmente. EEUU produce más gas del que podría aprovechar, su capacidad de almacenamiento disminuye rápidamente, y el precio del gas ha colapsado en Mayo 2012 ppdo. por debajo de us$ 2,00/BTU (British Termal Units), es decir menos de 1/6 en relación al  vigente precio del boom, muy bajo por cierto para la aceptación de los productores para aprobarlo!

-Ello conlleva problemas para muchos de los países europeos y asiáticos que respectivamente pagan de 4 a 6 veces más por sus productos propios. El boom estadounidense provee de enormes ventajas económicas. Ha creado cientos de miles de puestos de trabajo directos e indirectos. Simultáneamente revigorizó muchas industrias, incluyendo petroquímicas, en las que el etano derivado del gas natural se almacena acumulativamente.


Gráfico :  El Producido del Fracking-EEUU
Precio del gas natural en mil.us$
Gas no convencional, producción en bill.m3(2000-2012)

-El precio del gas natural es probable que crezca en los próximos años debido al incremento de la demanda. Peter Voser, Presidente de la Empresa Royal Dutch Shell, de importantes y grandes inversiones en gas de esquistos (shale gas), espera que se duplique para el 2015. Aún así, el mismo permanecerá por debajo de los precios europeos y asiáticos, por lo que el sector industrial podrá seguir en crecimiento. Al respecto, EEUU estima disponer de suficiente gas para mantener los promedios de  su ritmo de producción por alrededor de 100 años.

-Es sorprendente la proyección del uso y producción de gas natural en N. América, ya que 5 años atrás se esperaba pudiera convertirse en un importador neto de gas natural. En efecto, entre los años 2000 y 2010 se construyó infraestructura para regasificar más de 100 bill.m3 (bcm) de gas natural licuado (LNG). Las importaciones hasta 2011 sin embargo fueron menores a 20 bcm. Los esfuerzos actualmente están encaminados a convertir terminales de regasificación en facilidades de licuefacción en orden para exportar GNL(LNG). El Proyecto para la Terminal de Sabin Pass, Louisiana se espera se aprobado en Junio.
-Las ondas expansivas del boom del gas natural de N. América, se están sintiendo por doquier. Así, el desarrollo del Yacimiento de Gas de Shtokman de vasta dimensión en el Mar de Barents, proyecto de us$ 40 bill., que intentaba proveer al mercado norteamericano, quedó paralizado. El Gas Licuado  Qatarí, será en consecuencia destinado a energizar al empobrecido Japón. Además, se espera un significativo cambio en la producción en gran escala de gas de esquistos (shale gas), con posible desarrollo en China, Australia, Argentina, y en muchos países europeos incluyendo Polonia y Ucrania.

-En 2011 la Agencia Internacional de Energía (IEA) proveyó un informe titulado “Estamos entrando en una Edad Dorada del Gas?”. El 29 de Mayo de 2010 publicó un adicional en el cual pronostica un proceso de abastecimiento de gas no convencional entre 2012 y 2035 liderado por un bajo crecimiento del precio. La demanda global posible podría esperarse en más del 50%.

-Los yacimientos de gas no convencional (shale gas) presentan de todos modos un sinnúmero de problemas para su atención y desarrollo, tanto desde el punto de vista técnico, como legal y de infraestructura, incluyendo carencia de agua, indispensable para su aprovechamiento, hasta los inconvenientes que tendrá que superar la Argentina para acceder a posibilidades tecnológicas y de financiación para el Yacimiento de Vaca Muerta.

-Ello, por una parte, por la otra la ineludible confrontación con los sectores verdes, por el fuerte uso de agua, contaminación de acuíferos, incluyendo factibilidad de movimientos sísmicos. Además el peligro de escapes de gas metano en gran escala para la fracturación de los esquistos, a lo que se añade el proceso productivo del shale gas. La  IEA estima que la producción de shale gas emite 3,5% de metano, en comparación con la producción del gas convencional, y 12% involucrando el venteo de gas de exceso. Francia y Bulgaria prohíben el fracking, mientras que están muy activos los opositores en Australia y N. América. Este conjunto de temas y problemas deberá ser tratado y resuelto en la medida de lo posible internacionalmente.

Fuente:
Peter Voser-Royal Dutch Shell
IEA-Thomson Reuters
Economist, Ju.2 2012

Dr. Roberto A. Ibarguren, Investigador Asoc., IAEI, Universidad Católica de Salta
Salta, 7 Junio 2012.