INTROSPECCIÓN DE LA ECONOMIA ARGENTINA

INTROSPECCIÓN DE LA ECONOMIA ARGENTINA

ANÁLISIS DE LOS PREMIOS NOBEL EN LA REUNIÓN DE LINDAU, ALEMANIA

Documento Analítico

En el Congreso de Premios Nobel organizado por la Fundación Lindau, a orillas del Lago Constanza, Alemania, entre el 23 y 27 de Agosto 2011 ppdos., al que asistieron 18 Economistas Laureados y 373 Jóvenes Economistas provenientes de 65 países, con el objeto de intercambiar ideas, discutir el avance y situación de sus disciplinas y construir redes internacionales, en un marco novedoso, extraordinariamente constructivo y original, también se adentraron en los sucesos y proyecciones de lo acontecido en la economía argentina desde 1998 hasta el presente, especialmente en lo referido a los efectos de la desvinculación del país del Fondo Monetario Internacional (FMI), y al cambio de política para el pago de la deuda externa.

Con intervención de los prestigiados economistas Joseph Stiglitz[1] y sus colegas Daniel Mc Fadden[2], Roger Myersson[3] y Edmund Phelps[4], más dos jóvenes analistas, el panel analizó fundamentalmente los efectos y costos que involucrarán los itinerarios de camino que adoptare Grecia y los otros gobiernos más afectados de la región europea, para el tratamiento y resolución de sus respectivos endeudamientos.  

Asimismo, a pesar de que en el Foro fue remarcado el intenso crecimiento de la Argentina registrado posteriormente a la crisis 2001 – 2002, se lo señaló como un ejemplo con distintas apreciaciones por parte de estos cuatro Premios Nobel de Economía intervinientes. La visión más positiva y de apoyo a la recuperación argentina, en sintonía con su afinidad hacia nuestro país, la pronunció Stiglitz, que además concitó la mayor coincidencia entre los jóvenes economistas presentes no solamente por su profundo conocimiento y opinión comprometida en la materia, sino por sus aderezos humorísticos de rigor, agregados.

Stiglitz advirtió que el costo de la Argentina al dejar atrás la estrategia de la convertibilidad y suspender el pago de la deuda externa, resultó extremadamente elevado. A pesar de ello, el ex Asesor - Jefe de la Casa Blanca y Principal Economista del FMI destacó, que “Luego de la caída, la Argentina empezó a crecer rápidamente; hay vida después del default; y de modificar un sistema cambiario muy estricto. Está creciendo al 8% anual, aún con la ausencia de lo que algunos creen que podría haber sido un mejor manejo de la política económica”, sin asumir más crítica, agregando que “Habiendo roto las cadenas con ese sistema cambiario y sacándose de encima el peso de la deuda, el país comenzó a crecer”, destacando que el caso argentino, “Es el ejemplo más optimista que puedo dar esta mañana”, provocando hilaridad entre la concurrencia.

En otro plano de mayor prudencia, opinaron Mc Fadden y Myerson, reconociendo que “No se puede negar que a lo largo de los últimos años la Argentina tuvo un muy buen desempeño”, como lo remarcara Mc Fadden, que recibiera el Nobel hace 11 años.

Las Preocupaciones. En ese contexto, Myerson agregó, “Me alegra mucho escuchar de este alto crecimiento, pero estoy preocupado sobre la estructura del gasto público en la Argentina”. Mucho más crítico, negativo y escéptico fue Edmund Phelps, quien remarcó que la recuperación argentina estuvo basada fundamentalmente en el alto precio y suba de las materias primas. Añadió que sin dejar de reconocer que hubo un muy fuerte aumento de la producción, no obstante quiso saber cuál fue el aumento real de los salarios para poder decir si se trata de un modelo utilizable en el mundo. Al respecto sentenció, “La Argentina cometió un error al no pagar su deuda y tiene que lidiar con eso, pero tuvo suerte”. Fue suerte o adopción de nuevas políticas?, inquirieron periodistas argentinos, a lo que respondió, “Suerte”.

Visión del IAEI. Localmente, las valiosas opiniones y juicios emitidos por los 4 Nobel sobre la economía argentina actual, las mismas merecen en nuestro modesto marco interpretativo la siguiente síntesis aleatoria del perfil tratado:

-          Stiglitz obviamente fiel a su caracterizado apoyo a la recuperación económica argentina sin dejar de reconocer los efectos de los sucesos económicos acaecidos a partir de 2001, proyecta en plano muy positivo la estrategia de desglosamiento del FMI ejecutada, y la suspensión del pago de la deuda externa, para posibilitar la recuperación y el mejoramiento de la actividad económica argentina, para posteriormente ir cumpliendo con las obligaciones remanentes.

-          Es innegable que dicha estrategia resultó acertada en tiempo y forma para brindar una reacción notable de la Argentina, así como una revigorización de la calidad de vida de sus habitantes.

-          La focalización de los economistas participantes quedó centrada fundamentalmente en: excesivo gasto público y tendencia ascendente; muy elevada inflación y comportamiento creciente; debilidad institucional manifiesta especialmente en algunas áreas.

-          Excesiva dependencia de las exportaciones granarías, relativo bajo crecimiento de industrialización alimentaria y otras áreas, desorden provocado en los sectores productivo y comercial, déficits de fiscalización de calidad de algunos productos.

-          Fuerte, remarcada y negativa incidencia gubernamental en los planos productivos y de comercialización del sector rural, con impactos altamente nocivos y retroactivos.  

Considerando la potencialidad real de la Argentina para producir mucho más y mejor, resaltado en el mundo, resultaría imprescindible en consecuencia, que los sectores gubernamental y productivo arribaren a un acuerdo armónico para la adopción de políticas de estado más convenientes, que admitan, apoyen y promuevan dicho propósito.

Fuente: La Nación

               Prensa Internacional

DR. ROBERTO A. IBARGUREN

Grad. AGUSTINA JUÁREZ

---

Panel de Economistas:

[1] Joseph Eugene Stiglitz (9 de Febrero de 1943, Indiana). Economista y Profesor Estadounidense. Medalla John Bates Clark (1979) y Premio Nobel de Economía (2001). Crítico de la globalización, de los economistas de libre mercado (a quienes llama "fundamentalistas de libre mercado") y de algunas de las instituciones como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. En 2000 fundó la Iniciativa “think tank” de desarrollo internacional, Universidad de Columbia (EE. UU.). Considerado como un economista neokeynesiano, fue durante el 2008 el economista más citado en el mundo.

[2] Daniel Mc Fadden (29 de Julio de 1937). Economista y Profesor Estadounidense. Premiado con el Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel en 2000, compartido con James Heckman. Actual Profesor de Economía, Universidad de California. Ex Miembro del MIT (Massachussetts Institute of Technology) y Universidad de Berkeley. Fundador del "Laboratorio de Econometría", computación estadística para aplicaciones económicas. Actual Director.

[3] Roger Bruce Myerson (29 de Marzo, 1951). Economista Americano y Nobel, laureado conjuntamente con Leonid Hurwicz y Eric Maskin. Profesor de la Universidad de Chicago.

[4] Edmund Strother Phelps (26 de Julio de 1933, Illinois). Graduado en la Universidad de Yale y actual Profesor en la Universidad de Columbia en EE.UU. En 2006  Premio Nobel de Economía, por sus aportes en el análisis sobre las compensaciones internacionales en las políticas macroeconómicas.

LOS CONFLICTOS Y CRISIS SOCIALES INTERNACIONALES DEL MOMENTO

LOS CONFLICTOS Y CRISIS SOCIALES INTERNACIONALES DEL MOMENTO

Documento Analítico

Constituyendo el máximo interés solidario la aflicción que generan algunos sucesos internacionales de elevada intensidad y dramatismo, que además proveerán de serias y graves consecuencias para el innúmero grupo de personas afectadas en Somalia, Libia, Chile y parte de Europa, creemos que resultaría conveniente informar mejor y analizar el marco en que nuestro país actúa y proyecta participar en términos de contribución solidaria y cooperación activa en lo posible, como aporte para subsanar parcialmente al menos los sufrimientos que padecen tantos congéneres afectados.

La masiva hambruna desatada en la desértica Somalia, el conflicto armado en que se encuentra involucrada la totalidad de la población libia, de incalculable duración de tiempo para que se apacigüe el país y se provea de la estabilidad necesaria para disponer de una reestructuración civil amplia, ciertamente con la necesaria ayuda y comprensión internacional; la profunda desestabilización social chilena originada por un prolongado e inequitativo sistema socioeconómico vigente, que de no recibir aplicaciones más efectivas y contundentes capaces de encarar una progresiva reforma social a través de una distribución más equitativa de la riqueza propia, constituyen un conjunto de aspectos para tratamientos y soluciones  gubernamentales impostergables en lo inmediato, en las respectivas jurisdicciones nacionales y regionales.

En otro ámbito, parte ponderable de países europeos de la UE (Unión Europea), desde Irlanda a España, Italia, Bélgica, Francia, Grecia, y otros, se encuentran asimismo inmersos en una ebullición socioeconómica que va adquiriendo caracteres de desesperación generalizada, la que de no ser atendida en tiempo y forma, seguramente proveerá de mayores desestabilizaciones no deseadas por nadie y de alto peligro interno y externo.

El cuadro implica ciertamente un desafío económico y político de alto voltaje, inusitada dimensión y complejidad, en vista de los letargos gubernamentales y la imprevisión de manejo político alimentados probablemente por una miopía o inhabilidad dirigencial en la aplicación de estrategias de gobierno y conducción social. Sin embargo, la gravedad socioeconómica actual del crítico paquete europeo, dista mucho de la problemática económico – financiera y social norteamericana v.g., en virtud de las respectivas solvencias, a pesar de un amplio predominio común de impericias políticas tanto parlamentarias como ejecutivas.

El presente mundo desarrollado no está prestando buenos ejemplos, enseñanzas y ayudas a las comunidades asentadas en los países en desarrollo, pues como el caso del Congreso de los Estados Unidos y su inadmisible demora en proveer tratamiento adecuado al manejo fiscal, por otro lado, la pasividad europea se asienta impávida y lentamente en una omisión de previsibilidad en el análisis, tratamiento y conducción de los asuntos públicos de mayor interés y en el manejo de los recursos monetarios y fiscales. Da la sensación de que en el mundo actual se hubieran retirado las manifestaciones de inteligencia, capacidad, oportunidad y tacto, en su aplicabilidad en el tratamiento de los asuntos públicos en general. Ello sorprende especialmente en lo que hace a los países desarrollados, donde están predominando los intereses políticos menores partidarios y personales, en contra del interés público mayor.

Podrán los integrantes lúcidos de algunos gobiernos de la generación intelectual depurada universitaria de hoy, así como las organizaciones colegiadas de la industria, el comercio y el trabajo, intervenir, ayudando a redireccionar y clarificando la selectividad y aplicación de medidas que hagan en mayor nivel al interés común de los países?. Es obvio que tal demanda surge de la acumulación de estos conflictos internacionales actuales que muestran en común la amenaza de dispersión de conducción y manejo, y por lo tanto de su control.

Las NNUU (Naciones Unidas), UE (Unión Europea), OEA (Organización de Estados Americanos), UA (Unión Africana), ASEAN (Asociación de Naciones del Sureste Asiático), UNASUR (Unión de Naciones Sudamericanas), etc., concentrando esfuerzos y lucidez, podrían en conjunto aportar sus energías en favor de la superación gradual de la acumulación de crisis que hoy en día afecta nuestro mundo, inaugurando un estilo e iniciativas nunca vistas ni practicadas internacionalmente hasta el presente?. De que algo hay que hacer, no caben dudas, la cuestión es cómo, pero el designio es ya!. En el plano alimentario, como acción inmediata y factible, los países líderes productores de alimentos, podrían organizar un socorro alimentario en cadena en favor de Somalia, o la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) cooperar con el anhelo chileno de acceso a educación mejor y más generalizada, así como los Cascos Blancos Argentinos aportar en el momento oportuno su acción benefactora social en Libia…, por ejemplo?.

Fuente: Información Pública

DR. ROBERTO A. IBARGUREN

Grad. AGUSTINA JUÁREZ

UNA MAYOR COMERCIALIZACIÓN EN LA HISTORIA PARA ACOMPAÑAR LA CRISIS DE CALIFICACIÓN CREDITICIA “AAA” OTORGADA POR LA AGENCIA STANDARD & POOR A LOS EEUU?

UNA MAYOR COMERCIALIZACIÓN EN LA HISTORIA PARA ACOMPAÑAR LA CRISIS DE CALIFICACIÓN CREDITICIA “AAA” OTORGADA POR LA AGENCIA STANDARD & POOR A LOS EEUU?

Documento Analítico

El analista financiero William Pesek de la Empresa Bloomberg (Bloomberg Bussiness & Financial News), enunció el pasado 10 de Agosto de 2011, un “Balance Orientador” de su autoría, inscribiendo 10 ítems refiriendo los impactos directos e indirectos causados por la disminución de la calificación AAA+ a AA+ a los Estados Unidos en su apreciación crediticia, la que dicho país mantuvo incólume durante más de 70 años. El IAEI ha creído sumamente provechoso e importante transcribir dicho criterio analítico, que establece docencia.

Al respecto, Pesek indicó que Timothy Geithner, actual Secretario del Tesoro de los EEUU, opinó que la deuda estadounidense es la más segura no obstante la rebaja de jerarquía otorgada recientemente por Standard & Poor (S&P). Efectivamente, considerando que Asia albergaba US$ 2.6 trillones de Bonos del Tesoro Estadounidenses, al momento de la decisión de S&P, interpreta que dichos actos pueden ocurrir cuando los políticos en Washington actúan más como agentes financieros de una economía en desarrollo, que como pertenecientes a una economía líder. La ironía se basa en que no obstante la contradictoria medida d S&P, los Bonos del Tesoro US persisten en las bolsas del mundo como las garantías más sólidas para el desenvolvimiento financiero presente y futuro.

Pesek proveyó de 10 ítems a los líderes financieros de Asia, sugiriéndoles la necesidad de pensar en el tema, al tiempo que se orientan hacia la finalización de 2011 manteniendo sus economías intactas. Veamos:  

Nº1: La crisis de los Títulos AAA, originada por la medida de S&P, proveyó de un modo u otro la sensación de que los EEUU se encuentran en un amplio patrón declinante en ese marco, a menos que puedan revertir dicha tendencia. Mientras, el dólar sigue constituyendo para bien o para mal el eje del Sistema Monetario Internacional. Al respecto, se espera un proceso de ajustes que puede producirse en otros países del Club “AAA”. Ello, alejará inversores aún perjudicados por la crisis de 2008. Probablemente Asia se vea obligada a confrontar con un acentuado análisis sobre el balance del proceso, en vistas de cómo reducir la tenencia de bonos – dólar sin perjudicar los mercados y el valor de las inversiones.  

Nº2: Decisión por partida doble. El reciente acuerdo del techo para la deuda acordado en Washington, comenzó a producir una sinfonía monetaria fuera de la economía de los EEUU, al tiempo que los estímulos fiscales y monetarios se encuentran en caída. Europa mientras tanto, está afectada por una crisis de deuda que amenaza expandirse desde la periferia hacia el centro de la Región. Asia demostró que puede crecer sin ayuda norteamericana y de los consumidores europeos  durante 2 o 3 años, pero durante 4 o 5 Asia deberá ajustar su ritmo de crecimiento con índices menores.

Nº3: Exceso de dinero. Viviendo en un mundo de facilismo, vemos que la Reserva Federal (FED Federal Reserve), Banco de Japón y Banco Central Europeo, se encuentran todos ofreciendo libremente dinero, esperando incluso mayor liquidez de la FED, especialmente si el desempleo crece. Economías desde Tailandia hasta Corea del Sur están preocupadas por los flujos de dinero caliente y depósitos, que en un año atrás no se habían visto.

Nº4: Crisis Económica Europea. Los EEUU son un pálido reflejo comparados con la Euro Zona. El default de Grecia se muestra inabordable, mientras se agravan las situaciones de Irlanda, Portugal y España. Pero lo que también puede realmente perjudicar los mercados es la amenaza de una caída de Italia. Ciudadanos alemanes piensan que esas economías son demasiado grandes para caer y que sus ahorros serían necesarios para establecer rescates financieros. Italia necesitaría ser más grande para ahorrar. Qué pasaría si Alemania se cansa de su relación con la debilidad europea y demandara retornos para el marco?.

Nº5: Deflación no Inflación. El debilitamiento de la demanda global apoya el criterio de que los precios de consumo desde EEUU a Singapur, disminuirán. La respuesta será que la liquidez provista por Tokio y Frankfurt convertirá a la inflación en un riesgo cierto. La inflación llevó el valor del oro hoy en día hasta US$ 1700 la onza para sostener esta tendencia. A la par con el escenario de  deflación, la falta de la demanda es el mayor problema.

Nº6: Disminución de la Oferta Pública Inicial de Acciones. Aún antes de la caída de acciones de empresas importantes como Black Stone Group LP y KKR & Co. en el mercado v.g., se inició la comprobación de los problemas en la capacidad de firmas solventes para la compra de acciones en las compañías bajo su control. Asia fue un claro iniciador de las ofertas públicas en este sentido, en los años recientes. Se espera poco de tal iniciativa. Eso significa, menos fondos y dinero para expansión, investigación, contrataciones, incremento de sueldos  y creación de bienestar.

Nº7: Sobrecalentamiento de China. En medio de la impresionante performance post Lehman – Brothers, China tuvo un crecimiento del 10%. China necesita aplacar las masas y contener el manejo de los negocios del Partido Comunista. Ello implica riesgo de inflación doméstica que puede encaminarse fuera de control. Problemas en China es lo último que Asia o el resto del mundo necesitaría.  

Nº8: Un inesperado, impensado y extraño conjunto de hechos, conduciría a procesos que pueden destruir mercados incluyendo la caída del Bono Japonés, la barrida en Pekín por la Primavera Árabe (Arab Spring), un gesto de provocación del Líder Norcoreano Kim Jong II, y ataques terroristas y luchas armadas en el Mar de China.

Nº9: Déficit Cooperativo. Asia inició un gran escenario de trabajos conjuntos con  innumerables cumbres, comunicados y conferencias. En realidad, las naciones se han tornado más introspectivas e interesadas en si mismas, no solamente en Asia sino globalmente. Ello encaja en la idea generalizada de la globalización. Si alguna vez hubo tiempo para una política colaboracionista, está sucediendo actualmente.

Nº10: Vacío de Liderazgo. La economía mundial raramente se encontró en una mayor necesidad de credibilidad, salvaguardas y previsión de políticas. Analizando el mundo, no es posible encontrar las mismas en Bruselas, Tokio o Washington, incluso Pekín. Si estamos conduciendo hacia la crisis global financiera 2.0, la actual disponibilidad de líderes y expertos en políticas, nos hace preguntarnos si pueden abordar el actual desafío!

Fuente: William Pesek, Empresa Bloomberg

Cooperación de  Ignacio Ibarguren – Tyr Energy Kansas

DR. ROBERTO A. IBARGUREN

Grad. AGUSTINA JUÁREZ

  

LA DESCALIFICACIÓN ECONÓMICA DE EEUU

LA DESCALIFICACIÓN ECONÓMICA DE EEUU

REACCIÓN DEL CONGRESO

                                                                                                                                  

Documento Analítico

En el delicado y grave momento económico que viven los Estado Unidos, se realizó una reunión importantísima de máxima jerarquía en el Salón Oval de la Casa Blanca el pasado 11 de Agosto de 2011, de la cual reproduciremos una síntesis basados fundamentalmente en el Informe de Thomas L. Friedman, reveladora ciertamente de un acuerdo asumido por los máximos líderes del Senado y de la Cámara de Representantes, que resume la necesidad de un “Gran Acuerdo” entre los dos partidos políticos americanos, para ya, con la mayor urgencia posible.

Dicha reunión, especial e inédita en el historial de la Casa Blanca, tuvo como concurrentes al Presidente Barack Obama en el Salón Este, flanqueado por el líder de la minoría del Senado Mitch Mc Connell, el de la mayoría Harry Reid, y por la de la minoría de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, y por el vocero de la Cámara de Representantes John Boehner. Los mismos, respondiendo al pedido del Presidente Obama y cedida la palabra al vocero Boehner, el mismo afirmó que presionados por este momento de gran peligro, el Partido Republicano estaba convencido de que la gran causa de la presente debacle económica del país se debía al excesivo y elevado monto de la deuda existente, la que el gobierno incrementara demasiado, así como a los impuestos y regulaciones que dificultan el dinamismo de la  conducción gubernamental.

Pero reconoció, que durante los últimos años el Partido Republicano contribuyó al enorme crecimiento de la deuda y al ilimitado gasto gubernamental. No siendo inocentes remarcó, que le debían al país una estrategia destinada a la gobernabilidad y para superar el problema que ayudaron a originar, y no únicamente solucionarlo tratando de bloquear al Presidente.

Como conclusión, le informaron al Presidente que los Legisladores Republicanos se encontraban prontos para reabrir las negociaciones inmediatamente y llegar al “Gran Acuerdo” propuesto.

Al mismo tiempo, se refirió al grado de compromiso y reconocimiento que ambos Partidos deberán proveer si desean arribar al presupuesto comprensivo que el país necesita. A sus colegas del Tea Party les dijo que les agradecía la pasión puesta para las acciones de la Nación, pero que la misma no puede ser gobernada y su futuro asegurado a partir únicamente de las pasiones de un solo grupo, liberal o conservador. Adelantándole a continuación al Presidente Obama que les permita acordar conjuntamente las soluciones posibles, y que luego compita en el 2012 en las mejores condiciones posibles.

Pronunciado dicho análisis y propuesta, el Presidente Obama se incorporó abrazando efusivamente al Sr. Boehner, y retomando su posición en la cabecera dijo que les agradecía al vocero Boehner y al Senador Mc Connell por sus compromisos para actuar en los más elevados intereses de la Nación. Les adelantó de inmediato que había encargado a los titulares de la Comisión de Déficit que vigorizaran la misma y estuvieran preparados para las negociaciones que se avecinaban. Pero propuso que en lo sucesivo, dicha Comisión se denominara “Comisión Nacional para la Renovación Americana”. La misma, incluiría al Senador Mc Connell y Reid, al vocero Boehner y a la Congresista Pelosi. La reunión histórica por cierto y de profundo contenido, terminó en el Salón Oval a las 9.29 de la mañana, un minuto después que la Bolsa de Nueva York (New York Stock Exchange) abriera con los valores del Down arriba con 1223 puntos, ciertamente récord.

Este contenido enmarca ciertamente una posición conciente y patriótica de los Legisladores intervinientes y sin duda alguna proveerá de inicio sólido destinado a las negociaciones que tendrán lugar en el seno de los Estados Unidos, en búsqueda de la recomposición económico – financiera del país.

Ejemplo legislativo, de conciencia y actitudes, que debieran asumir muchos otros colegas de estos distinguidos congresistas, en muchos países del mundo.  

Fuentes

NYT – Thomas L. Friedman

Cooperación de  Ignacio Ibarguren – Tyr Energy Kansas

DR. ROBERTO A. IBARGUREN

Grad. AGUSTINA JUÁREZ

LAS CIENCIAS FORESTALES EN SALTA Y LA REGION NOA

LAS CIENCIAS FORESTALES EN SALTA Y LA REGION NOA

Documento Analítico

El Consejo Académico de la Universidad Católica de Salta, aprobó el 23 Febrero 2011 la organización y funcionamiento de la nueva Carrera de Pregrado Tecnicatura en Ciencias Forestales. La misma, posteriormente, se deberá completar con la Carrera de Grado, Licenciatura en Ciencias Forestales, a desarrollar en la Facultad de Ciencias Agrarias y Veterinarias en el Campus de Castañares.

Este acertado avance curricular que enriquecerá el seno de la Universidad, se funda en una proyección estratégica de elevado valor académico y técnico en lo que hace a la recepción, formación, capacitación, investigación y manejo de los recursos naturales constituidos por los bosques de Salta y la Región NOA, en un marco de necesidad y demanda innegables. El mismo, actualmente se impone concretar en el medio socioeconómico y educativo de la Región, ya que proveerá de la cuidadosa planificación que se debe destinar para la preservación, aprovechamiento, industrialización y comercialización del recurso maderero propio de nuestros bosques naturales y sus ecosistemas. La participación colaborativa de ambas Universidades con asiento en Salta, se torna así valiosa para que los Gobiernos de la Nación, Provincia y Municipios, sean apoyados convenientemente en lo técnico, en salvaguarda tanto de dicho recurso natural renovable como de sus productos industrializados, todo en bien de las comunidades asentadas en esos ecosistemas, así como de su preservación racional y sustentable.

Ello deviene necesario, dado los recientes errores producidos en la planificación territorial del uso de los bosques naturales y su aprovechamiento, los que deben ser rectificados a la brevedad en el mejor marco posible a fin de evitar perjuicios económicos. El recurso de la enorme magnitud de la biomasa disponible en las Selvas de Salta y del Norte Argentino, así lo exige para provecho de las generaciones presentes y futuras. La UCASAL consociadamente con la UNSA, son las instituciones adecuadas para intervenir técnica y científicamente en la materia. Conjuntamente, la Universidad de Montana aportará en dicho esfuerzo su elevado prestigio y experiencia científica, investigativa y docente con la cooperación del Servicio Forestal de los EEUU (US Forest Service), todo lo cual redundará en una jerarquización de conocimientos aplicados en las ciencias forestales en la Región NOA al tiempo que la capacitación de sus profesionales.

Con ese objeto, se iniciará un Curso de Capacitación y Adiestramiento para los interesados inscriptos, en colaboración con la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad de Montana, Campus de Missoula, a conducir en la Facultad de Ciencias Agrarias y Veterinarias de la UCASAL, Campus de Castañares, por su Secretario Académico M.V. Javier Binda y un Grupo Técnico Local Ad – Hoc, integrado por profesionales de la UNSA y el INTA.  Finalizado el mismo, se iniciaría la Carrera de Pregrado de la Tecnicatura. Dicha oportunidad, muy valiosa por cierto, merece ser aprovechada al máximo en nuestro medio, en beneficio directo de nuestros recursos docentes y estudiantiles.

Dr. ROBERTO A. IBARGUREN

Grad. AGUSTINA JUÁREZ